Ce journaliste est le premier, à ma connaissance, qui a assumé son rôle de journaliste.
Et un prix devrait lui être attribué pour ce qu’il a fait.
Dans une Nation, pour assurer l'équité entre les individus, on concentre le pouvoir entre les mains de l’état et de ceux qui la représente. Cette concentration induit une distorsion d’influence entre les individus, où d’une manière exponentielle ceux qui sont les plus proches de la tête de l’état ont une influence bien plus importante que les autres citoyens.
Ainsi, à n’importe quel niveau de l’état, certains peuvent être tentés d’utiliser cette distorsion pour un intérêt partisan.
La celle manière de se garantir contre ces tentations à tous niveau, c’est de se doter de contres pouvoirs qui veillent à ce que l’équité (objet de la concentration des pouvoirs) ne soit entamée par l’abus de pouvoir.
Ainsi, lorsque des Journalistes et des juges font leur travail, non seulement ils contribuent à un devoir de la nation, mais également à la prospérité de la nation.
C’est en préservant cette équité que l’on contribue à permettre aux plus méritants d’être gratifiés et non aux plus véreux. Ce qui à terme fait décoller une économie stagnante.
Ainsi, en portant plainte contre la censure, ce journaliste à accomplie un devoir national que je salue et soutiens. Cet acte est totalement conforme à ses devoirs et tous ceux qui s’opposent à lui s'opposent aux articles 5, 6, 7 et 8 de la constitution Tunisienne.
J’invite donc les autres journalistes à assumer aussi, non seulement leur devoir de journaliste, mais aussi leur devoir de citoyen, en prenant position publiquement sur le sujet.
Ne cherchez pas son Blog, il fait l'objet de censures depuis quelques jours.
vendredi 31 octobre 2008
mercredi 1 octobre 2008
Le balancier
Tous les groupes financiers du monde bien structurés ont des placements diversifiés :
1/3 dans les devises et empreints d’états ;
1/3 dans des actions et empreints d’entreprises ;
1/3 dans l’immobilier.
Ce qui permet, lorsque le deuxième s’écroule, d’utiliser l’argent du troisième pour racheter à bon compte les actifs dépréciés, pour qu’à terme, le financier retrouve son capital. C’est ce qui s’est passé en 1991, mais à une plus petite échelle qu’aujourd’hui.
Lorsque les fianciers vendent, ils créent une suroffre sur le marché de l’immobilier et les prix tiennent tant que les particuliers ne s’affolent pas. Une fois que les particuliers s’affolent, les prix de l’immobilier plongent et à ce moment là les financiers rachètent les actifs immobiliers dévalorisés et retrouvent alors leur potentiel d’époque.
Ce qui permet de faire financer indirectement la crise par les particuliers, qui payent toujours à la fin, soit par dépréciation de leur bien qu’ils vendent à perte lorsqu’ils sont coincés, soit par des surloyers résultant de la spéculation immobilière, soit dévalorisation de leurs actions lorsqu’ils boursicotent, soit enfin par la fiscalité lorsque leurs états sont obligés de payer des dettes ou des récupérations d’entreprises.
C’est la loi du plus fort.
Tous ça pour dire que dans trois mois, les fonds d’investissement du golf auront d’autres emplettes à faire et que leurs projets mégalomanes immobiliers seront vite oubliés, car après la crise boursière viendra la crise de l’immobilier, qui sera provoqués par deux actions :
- D’une part par le besoin de liquidité des financiers pour acheter les actifs dévalorisés,
- D’autre part par la baisse de liquidité disponible pour le financement des investissements des industriels.
Donc, je ne serais pas surpris que le projet du lac sud ou porte du club med prenne suffisamment de retard pour passer le cap de ces « incertitudes » sur les placements immobiliers.
D’autre part, vu comment le projet avance, il n’y aura rien de fait avant concrètement avant 2014. Ce qui laisse le Temps à Ben ali de briguer sans doute un dernier mandat.
Même si, ceux qui sont sensés représenter les intérêts de la collectivité Tunisienne savent déjà que le projet ne va pas respecter cahier des charges escompté (comme le délai de réalisation prévu), ils n’ont aucun intérêt le dénoncer, dans la mesure où :
1/ ça permet un grand nombre de graissage de patte,
2/ ça fait vivre l’espoir.
1/3 dans les devises et empreints d’états ;
1/3 dans des actions et empreints d’entreprises ;
1/3 dans l’immobilier.
Ce qui permet, lorsque le deuxième s’écroule, d’utiliser l’argent du troisième pour racheter à bon compte les actifs dépréciés, pour qu’à terme, le financier retrouve son capital. C’est ce qui s’est passé en 1991, mais à une plus petite échelle qu’aujourd’hui.
Lorsque les fianciers vendent, ils créent une suroffre sur le marché de l’immobilier et les prix tiennent tant que les particuliers ne s’affolent pas. Une fois que les particuliers s’affolent, les prix de l’immobilier plongent et à ce moment là les financiers rachètent les actifs immobiliers dévalorisés et retrouvent alors leur potentiel d’époque.
Ce qui permet de faire financer indirectement la crise par les particuliers, qui payent toujours à la fin, soit par dépréciation de leur bien qu’ils vendent à perte lorsqu’ils sont coincés, soit par des surloyers résultant de la spéculation immobilière, soit dévalorisation de leurs actions lorsqu’ils boursicotent, soit enfin par la fiscalité lorsque leurs états sont obligés de payer des dettes ou des récupérations d’entreprises.
C’est la loi du plus fort.
Tous ça pour dire que dans trois mois, les fonds d’investissement du golf auront d’autres emplettes à faire et que leurs projets mégalomanes immobiliers seront vite oubliés, car après la crise boursière viendra la crise de l’immobilier, qui sera provoqués par deux actions :
- D’une part par le besoin de liquidité des financiers pour acheter les actifs dévalorisés,
- D’autre part par la baisse de liquidité disponible pour le financement des investissements des industriels.
Donc, je ne serais pas surpris que le projet du lac sud ou porte du club med prenne suffisamment de retard pour passer le cap de ces « incertitudes » sur les placements immobiliers.
D’autre part, vu comment le projet avance, il n’y aura rien de fait avant concrètement avant 2014. Ce qui laisse le Temps à Ben ali de briguer sans doute un dernier mandat.
Même si, ceux qui sont sensés représenter les intérêts de la collectivité Tunisienne savent déjà que le projet ne va pas respecter cahier des charges escompté (comme le délai de réalisation prévu), ils n’ont aucun intérêt le dénoncer, dans la mesure où :
1/ ça permet un grand nombre de graissage de patte,
2/ ça fait vivre l’espoir.
Inscription à :
Articles (Atom)
